打开微信扫一扫

首页 > 周刊 > 经济圈 > 正文

3Q大战持续市场界定成争议

来源:河北青年报s2013-12-03 09:32:28
持续3年之久的“3Q大战”再掀波澜,奇虎360诉腾讯垄断一案11月26日在最高人民法院二审开庭。这是《反垄断法》出台六年来,最高院审理的首例互联网反垄断案。对于本案的审理过程,最高院首次通过央视、湖南卫视、

持续3年之久的“3Q大战”再掀波澜,奇虎360诉腾讯垄断一案11月26日在最高人民法院二审开庭。这是《反垄断法》出台六年来,最高院审理的首例互联网反垄断案。对于本案的审理过程,最高院首次通过央视、湖南卫视、新浪官方微博等多种媒体方式进行直播,属国内首次。

去年11月,360向广东高院起诉,诉称腾讯滥用在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位,构成垄断,请求判令腾讯赔偿其经济损失1.5亿元。广东高院一审驳回奇虎公司全部诉讼请求,随后奇虎向最高人民法院提出上诉。

11月26日,该案在最高人民法院二审开庭。双方争论的焦点集中在相关产品市场和相关地域市场的界定,以及腾讯强迫网民“二选一”的行为是否滥用支配地位上。前两个焦点问题是认定腾讯是否具有市场支配地位的先决条件。

在最高院公开审理该案期间,据新浪科技的调查显示,近八成的网友表示支持360反垄断。甚至有超过60%的网友认为,中国互联网的垄断性不正当行为正在变本加厉,不断挤压中小企业的生存空间。

该案并未当庭宣判。多名专家学者表示,此案的结果,将成为中国反垄断领域的重要判例,是一场“标本之案”。如果中国反垄断的“第一刀”砍向互联网行业公认的霸主腾讯,那就意味着政府这个“家长”将更严格地规范互联网行业竞争,力挺中小创业者。

盈科律师事务所合伙人陈会欣律师预测,最高院的二审结果可能与一审基本一致,但可能会纠正一审判决中对个别概念的理解,例如可将“相关地域市场”界定为“中国市场”而非“全球市场”;对于“二选一”,可能会认为属于为避免商业利益及用户信息安全受到侵害而进行的自力救济。

“反垄断法出台后,虽然滥用市场支配地位的行为及后果在法律上有了界定,但司法实践中,可以参考适用的实践案例仍旧不多。不过,网站运营者能够依法积极维护自己的权利是社会法制的进步,也是互联网行业规范化发展的里程碑。”陈会欣说。■文/本报记者刘晏综合《21世纪经济报道》、《扬子晚报》、《新华社》、《南都周刊》、《经济参考报》等

相关热词搜索:大战 持续 市场

上一篇:编者按 下一篇:阳光私募十大重仓股揭晓四季度以来最高涨幅达42%

分享到: 收藏

关于我们 网站地图 发行服务 广告服务 诚聘英才 版权声明 联系我们 旧版查询